После распада СССР многие известные экономисты и аналитики гадали, какая же республика потенциально будет наиболее устойчиво развиваться и добьётся более высоких результатов развития и уровня жизни населения. При анализе учитывали все имеющиеся в наличие факторы. Ряд известных экспертов и экономистов полагали, что такой страной будет Узбекистан, в силу ряда причин: наличие природных богатств (цветные металлы, золото, серебро, нефть, газ, уголь, уран и др.), производство машиностроительной продукции слабо зависит от связей с другими республиками СССР, благоприятные климатические условия и возможность несколько раз в год получать высокий урожай фруктов и овощей, высокий уровень образованности населения, выгодное геополитическое расположение и т.д. Сегодня прошло более 20—ти лет после распада СССР и как показали реальные события, к сожалению, их прогнозы не вполне оправдались. Как известно, развитие каждой страны оценивается по таким общепринятым показателям как валовой национальный доход на душу населения, уровень безработицы и др. И по данным показателям республика уступает не только развитым странам, но и некоторым странам бывшего СССР. Хотя нельзя не отметить то, что, республика добилась по некоторым направлениям развития впечатляющих результатов. Если вспомнить историю то, в составе СССР республику использовали в качестве «сырьевого придатка». Независимость республики кардинально изменила жизнь людей. Тем не менее, сбылись ли прогнозы некоторых экспертов и экономистов? Учитывая, что республика располагается в неспокойном регионе, ответ на данный вопрос нужно рассматривать с учётом всех сторон жизнедеятельности, акцентируя не только на развитии экономики, но и обороноспособности и т.д. Для того чтобы разобраться в этом вопросе необходима реальная и объективная оценка 20-летнего развития, о которой мы наверное, узнаем после истечения какого-то периода времени. Несмотря на эти доводы, множество аналитиков и экспертов в поисках истины, проводят различные анализы и исследования, попробую изложить одну из гипотез. После обретения независимости, в отличии от многих республик бывшего СССР, выбравших путь «шоковый терапии» перехода к рыночным отношениям, республика избрала собственный путь развития, основывающийся на 5-ти основных принципах, провозглашённых президентом И. А. Каримовым. Один из важнейших принципов заключается в поэтапном последовательном переходе к рынку и преобразовании всех сфер жизнедеятельности. Принятая модель преобразований дала ощутимые результаты в первые годы реформ. Когда было очень трудно странам бывшего СССР, выбравшие быстрый путь перехода к рынку, в республике население также испытывало трудности, но несравнимые. Начиная со второй половины 90-х годов, когда страны, выбравшие путь «шоковой терапии» преодолели пик трудностей и стали развиваться быстрыми темпами, то в республике население стало зримо ощущать трудности. Наибольшее влияние оказали такие факторы, как закрытие предприятий и трудности поиска работы, что послужило процессу массового оттока трудоспособного населения на заработки в Россию и другие страны. Это выступило в роли палочки-выручалочки для республики, сняв проблему обеспечения работой трудоспособное население. Это естественный процесс выхода из кризиса, в качестве примера можно привести подобные процессы, которые позволили Турции развиваться быстрыми темпами. Работая в других странах, граждане республики высылали и высылают заработанные деньги в СКВ своим семьям на повседневные расходы, что стало ощутимым вкладом в нашу экономику. С другой стороны до сегодняшнего дня в республике не уделяется достойного внимания данному вкладу наших граждан работающих за рубежом, и более того у многих из них существуют проблемы учёта их трудового стажа, а также получение при наступлении пенсионного возраста полагающейся пенсии по возрасту. Как показывает статистика Центрального банка России реальный перевод денег из России в республику из года в год увеличивается быстрыми темпами, что связано не только с ростом зарплаты работающих, но и увеличением их количества (по некоторым данным, счёт наших работающих соотечественников исчисляется миллионами). Столкнувшись с трудностями, процесс перехода к рынку стал изменчивым и непоследовательным. К примеру, если в начале 90-х годов быстрыми темпами формировался и развивался рынок ценных бумаг, то сегодня данный рынок находится в застойном состоянии. Львиная доля пакета акций АО находится у государства, обороты торговли организованных торговых площадок составляет менее 1% общего оборота, правительство почти перестало использовать инструменты рынка государственных ценных бумаг и т.д. Соответственно, данное положение сказывается на финансовом рынке. В самом крупном многомиллионном городе республики количество построенных стадионов, детских площадок для бесплатного (а также платного) пользования не так много. Органы местной власти заинтересованы в строительстве коммерческих объектов, таких как бензозаправки, торговые комплексы, платные стоянки и т.д. Данные факты являются важнейшими показателями состояния многих сторон нашей жизни. Учитывая многое и другое, можно сделать умозаключение, что в процессах перехода к рынку возникали проблемы, которые указывают на то, что возможно пошло не так как было задумано, где-то переоценили, или недооценили, но не нужно быть экспертом, чтобы подтвердить, что за этим последовала линия двойных стандартов. Что это за линия, и каким образом она используется?
Все прекрасно помнят, что с самого начала реформ была поставлена цель, достичь высокого уровня жизни населения в республике. Для достижения этой цели направляются все усилия и ресурсы, следовательно, должны быть результаты. Но когда этих результатов нет, то надо признаться в несостоятельности проводимых действий, или иначе неэффективности. Но на это действие никто не согласится, иначе говоря, подписать себе приговор. Поэтому когда в какой-то период времени с достижением этой цели начинали возникать трудности, проблемы или результаты не самые лучшие, то давали (-ются) указание и направляли (-ются) все силы и ресурсы на то, чтобы показать всё в лучшем виде. Главное то, что продекларировано, приняты законы, постановления, указы и другие документы по реформированию, улучшению и изменению и неважно, что в реальности всё не так и не исполняется в полном объёме, к этому надо стремиться. Это с одной стороны правильно! Но, с другой стороны этот лозунг стал повсеместно применяться во всех областях нашей жизни и превратился в линию действий, которой опасно возражать, потому, что тебя могут выставить саботажником. В этой линии действий не учли главное, что обманываем только себя и из года в год разрыв между декларируемыми и реальными событиями увеличивается в такой прогрессии, что для их сближения нужны будут многие годы. К чему привела и приводит такая линия действий в нашу жизнь? Лицемерие, повсеместный обман, искажение действительности и особенно негативные изменения происходят в мировоззрении подрастающего поколения. Мы живём с этим обманом, внутренне сопротивляясь, но каждый день соглашаемся с этим. Если люди старшего поколения, как-то могут фильтровать выдаваемую и реальную информацию, то на умы молодёжи данная линия действий оказывает самое пагубное влияние. Видя проводимую линию действий, они начинают понимать, что есть противоречие декларируемого и реального, где-то существует обман, при которой не может быть справедливости. Для них многие ценности жизни начинают терять смысл, а к каким последствиям это может привести, не трудно понять. Каков же должен быть уровень чиновника, которому невдомёк, что занимаясь показушными делами, он обманывает в первую очередь себя и свой народ, а не тех, кого интересует данный процесс. Невзирая на линию вдойных стандартов и трудности, большинство простого народа старается жить по совести и справедливости, труднее руководителям и чиновникам, которые должны проводить принятую линию. Таким образом, согласно приведённой гипотезе, произошло чёткое разделение взгляда на события с точки зрения внешнего и внутреннего мира, руководителя и простого гражданина. Для взгляда с точки зрения внешнего мира и руководителя делается всё, чтобы только была позитивная и восхваляющая информация. А для внутреннего мира и тех, кто проживает в республике, существует реальность с позитивными и негативными сторонами, но существующая машина власти внушающая, что это не так и навязывающая виртуальный мир, где нет негатива и с которым надо соглашаться, иначе вас ожидают проблемы. Таким образом, возникли двойные стандарты, который резко негативно сказывается и тормозит развитие, а также может привести к непредсказуемым последствиям, если не приблизить как можно ближе декларируемое к реальности и не искоренить корни самообмана.
Комментариев нет:
Отправить комментарий